Discussion:Accueil : Différence entre versions

Version du 20 juin 2012 à 12:12

Méta palette

J'avais pour idée d'utiliser une Méta palette pour classer les calculatrices. Avec les lignes Basic, C, ASM, Autres ; comme sur wikipedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C3%A8le:M%C3%A9ta_palette_de_navigation#Exemple_avec_code Mais actuellement, apres divers essais, je n'arrive pas au résultat d'une Méta palette de wikipedia ... >< --Heyy!

Il faut ajouter un truc dans le Common.js : http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_mod%C3%A8le:M%C3%A9ta_palette_de_navigation#Quels_scripts.2Fcss_pour_faire_marcher_les_bo.C3.AEtes_.3F

Et le css : http://fr.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css (recherche BOÎTES DÉROULANTES) --Heyy!

je vais regarder--Ziqumu (discussion) 20 juin 2012 à 05:46 (CDT)

c'est bon normalement--Ziqumu (discussion) 20 juin 2012 à 06:12 (CDT)

Organisation page d'accueil

Pourquoi avoir changé l'organisation de la page d'accueil pour rapport la version anglaise ? --Heyy!

Même question --Purobaz

Le problème de la version anglaise c'est qu'elle ne regroupe pas toutes les calculatrices, par exemple la graph35(fx-9750GII), vous voulez la mettre où ? Elle n'a pas les memes caractéristiques que les Fx9860 (pas de C/asm) que la Graph-100(pas de formel) ou que la CFX(les cfx on 3 couleurs si je me souvient bien).

Après si vous préférez celui de la page anglaise, je peut le remettre, mais il va falloir se mettre d'accord pour trier les calculatrices.

Je suis ouvert aux propositions, si vous avez des idées :) --Ziqumu (discussion) 16 juin 2012 à 12:12 (CDT)

Du coup, il faut également changer les lignes du tableau, non ? --Heyy!

Pourquoi, ca pourrait servir à mettre les principaux tutoriels, ou des tutoriels au hasard, ou des programmes aux hasard. (il faut une extension pour le hasard, je regarderais ca pendant les vacs).Ziqumu

Ah merde j'avais pas vu, du coup j'ai déjà un peu modifié.

Je pense qu'il faut aussi rajouter une catégorie pour le transfert, c'est important. Il faudrait la trier en fonction des modèles et des systèmes d'exploitation pour indiquer précisément quel logiciel utiliser.

Pour l'organisation des calculatrices, c'est certe un peu complexe mais je mettrais la graph 35+ USB avec les graph 75/95 en précisant quelle peut être modifiée.

A mon avis c'est plus simple pour les utilisateurs, il trouverons plus facilement leur modèle et pourront en déduire les langages et caractéristiques de leurs machines. --Purobaz

Ouais evite de modifier comme ca s'en en discuter.. Enfin ton organisation n'est pas si mal a la différence que la 35+ n'a aucun rapport avec les 75/95.. car elle n'a pas de C/ASM. En effet on peut la modifier, mais la pluspart des utilisateurs n'ont pas fait cette modification(le wiki ne s'adressent pas uniquement aux gros geek de la casio que nous somme ^^). De plus une fois qu'il l'ont modifié elle devient exactement pareil que la calculatrice dont ils ont pris le firmware, donc si ils veulent des info, ils vont vers leur nouvelle.

L'inconvéniant de ce classement, c'est aussi que la catégorie graph 100 n'aura jamais plus de 2 calculatrices (je me trompe peut etre mais je crois pas que casio compte en ressortir une) et faire une catégorie pour deux calculatrices ca fait un peu chier.. En meme temps elle est assez différentes des 75/95 mais au point d'en faire une catégorie ?

Pour ce qui est de la ligne transfert, on va faire plutot une ligne "info générales" qui reggrouperont toutes les tuto qui ne parlent pas de programmation meme s'ils sont peu nombreux. Ziqumu

Pour moi le transfert est très important, puisque c'est la première chose que les utilisateurs veulent savoir.

Après comme je disais sur Casio Scene, je sais pas très bien me servir des wiki. Ca serait cool, que tout soit organisé avec des pages crées... pour que l'on ai plus qu'a modifier et ajouter des infos. --Purobaz

Nan mais dans info général on met le transfert ducoup.

Tu pense qu'on garde ou pas la catégorie graph 100 ?

C'est pas si simple de créer toutes les pages comme ca ^^ le début sera difficile, mais justement une fois qu'on a les info, on peut plus facilement organiser, puisqu'on sais ce qu'on va mettre dedans. Puis c'est pas difficile de créer une nouvelle page :) Mais bon j'essairais de le faire quand je serait en vac :) --Ziqumu

Pour moi infos generales c'est pas assez explicite, mais tu fais ce que tu veux, c'est toi le boss ;)

Il faut garder la graph 100, même si il n'y a pas beaucoup d'infos, elles a eu dans le passé des heures de gloire.

Sinon je pense qu'il faut mettre la 35+ USB avec les 75/95 parce qu'elle est matériellement la même. Le transfert, les programmes... C'est la même catégorie, il faut juste trouver un nouveau nom. Perso je mettrais bien Graph35+ USB/75/85/95 --Purobaz

Ok pour la graph 100. La graph 35, materiellement c'est la meme, mais elle est bridé, elle n'a pas de momoire de stockage par exemple. Et puis la graph 35 se rapproche de la gamme 75/95 sur la derniere generation(ajout de l'usb et ajout de l'affichage naturel?), et actuelement on a choisi de garder la meme page pour toutes les génération ce qui evite de perdre le lecteur qui cherche sa génération en essayant de se rappeler quand il l'a acheter. Rechercher dans les images a droite de la page c'est un peu plus simple ^^ En plus le wiki a l'aire de s'axer sur la programmation(c'est le sujet principal au final) ce qui fait que le mieu est de les classer par capacité niveau programmation. Parce que si on commence a mettre des tuto en C sur la catégorie ou est la 35+ ca fait un peu tache vu qu'elle ne marche pas.

Enfin c'est mon avis, mais je sens qu'on part dans un débat sans fin ^^ Dans tout les cas, le but c'est de plaire aux utilisateur pas juste aux modérateurs/administateurs.--Ziqumu

1) J'ai rajouté "De même, Les tutoriels ou les pages de ce wiki qui sont originalement prévu pour la graph 75 deviennent compatible !" sur la page wiki qui explique comment transformer sa graph35+ USB en graph 75. Il n'y a plus d'ambiguïté.

2) Ce n'est qu'une page d'accueil, l'objectif n'est pas de caser toutes les infos ici, mais de présenter l'essentiel. --Heyy!

D'accord avec Heyy, il faut mettre en valeur les infos les plus importantes. Et je pense qu'il faut aussi garder une organisation très similaire avec la version anglaise (c'est plus agréable pour l'utilisateur).

Pour revenir sur le sujet de la 35+, a mon avis il faut différencier la 35+ et la 35+ USB, le USB qui fait toute la différence. Ces modèles sont vraiment différent et je pense qu'il faut mettre la 35+ (non usb) dans la première catégorie comme actuellement, et la 35+ USB dans la catégorie des 75/95. Et comme tu le dis, il n'y a pas que l'année de fabrication qui différencie les 2 modèles de 35+. Il faudrait dans ce cas changer l'image de la 35+ en mettant l'ancien modèle vert. --Purobaz

Que pensez vous de la modification que j'ai effectué ? --Heyy!

J'aime +1 --Purobaz

J'avoue ne pas etre pour de rajouter le gros truc de note, et la graph 35+ usb est avant tout en basique (je connais au moins 5 personne qui font du basic sur leur 35 sans l'avoir hacké parce qu'ils ne veulent pas) les calto hacké sont une minorité et si on l'a hacké, on sais très bien ou allez voir par la suite. Bon après vous êtes tous les deux dans cet avis la apparement, donc je vais le laisser :) --Ziqumu

Dans la fiche de la calto, il est bien marqué que'elle supporte le basic casio--Heyy!

C'est pas ca le problème, c'est que la page d'accueil classe par catégorie de programation, et la on la met dans la catégorie du basic+C/asm alors qu'elle le fait pas de base.--Ziqumu

La manip n'est très compliquée et ça vaut le coup de la faire --Heyy!

Ouais mais bon on va pas les forcer juste pour que ca s'accorde avec notre wiki ^^ --Ziqumu

On pourrait peut-être changer le nom de la catégorie basic. J'ai pas d'idée en tête mais je vais y réfléchir.

Pour moi le problème, c'est pas où placer la 35+ USB, mais c'est de bien différencier la 35+ USB et la 35+ NON USB. Après tant quelles sont différenciées, tu peux les mettre où tu veux. --Purobaz

Bah si c'est que ca le problème, on peut faire 2 pages si tu veut, vu que les deux sont bien appelé différemment ça pose pas de problème. Mais pour moi ca reste basic dans les deux cas (je sais je suis un peu têtu :p)--Ziqumu

C'est simple, la "non usb" ne posséde pas la ref "USB" dans son nom. --Heyy!

J'ai pas dit le contraire :)

Bon alors on fait une deuxieme page de 35+(sans l'usb) mais on les laisse dans basic toutes les deux, tout le monde est d'accord ?--Ziqumu

Comme ça ? --Heyy!

Ouais mais la page de la 35 faudra la faire un peu plus constructive que ca :P mais oui en effet. Sinon la question que je me demande c'est si les Graph 35 précédentes avait l'ecriture naturel, y'en a un de vous qui sais ?--Ziqumu

A en juger cette graph 35 (1er modele), non : http://i.apreslachat.com/img/5/9/2/28295.jpg --Heyy!

Pour ce qui est de la graph+ blanche (3eme modele), ya pas l'écriture naturelle : http://wiki.casio-scene.com/fr/Fichier:Casio_Graph_35%2B.jpeg --Heyy!

C'est la touche "a+b/c" qui me fait dire ça, car sur la graph35USB, cette touche est remplacé par deux carré entre une barre

Okey merci, donc séparer les deux page et franchement pas une mauvaise idée vu la montée en gamme depuis l'ajout de l'USB :)--Ziqumu

Je voit pas ce que je peux ajouter de plus pour la casio Graph 35+

Pas d'objection ? --Heyy!

Bah tu peut mettre la graph35 sans le + , y'a pas de gros changement et on va pas faire une page juste pour elle.--Ziqumu

Qui posséderai la graph35 ? Je pense pas que ça soit absolument nécessaire --Heyy!

Le but du wiki c'est pas juste d'aider sur les truc actuel, c'est aussi de rassembler toutes les info possibles sur toutes les calc qui existent meme si elle ne sont plus utilisé.--Ziqumu.

Nickel, pour revenir au problème des 35+, j'ai les 2 modèles avec et sans USB, et la différence est vraiment flagrante (la 35+ non USB n'a effectivement pas l'écriture naturelle). C'est pour ça que je voulais les différencier mais maintenant ça me convient. Je pense aussi qu'on peut mettre la 35 et la 35+ ensemble. Pour l'instant j'ai pas trop le temps de compléter le wiki mais je le ferais cet été. --Purobaz

Ajout d'exentsion

Il faudrait ajouter cet extension pour ajouter les références (chose que tu avait tenté de faire, non ?) : http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php --Heyy!

J'avais essayer de l'utiliser en effet, mais j'ai vite remarqué qu'il fallait une extention. Mais bon ca y'a que helder qui peut le faire vu que j'ai pas d'accès ftp. --Ziqumu

Fixed --Heyy!

Bug du "English" en plusieurs fois sur Modèle:MsgBox

Va sur la page Modèle:MsgBox et regarde à gauche, "Autres langues". Il y a 8 liens "English"...

Bug corrigé... Tu as juste replacé le code qui mène vers la page "en" avant le /noinclude> ? --Heyy!

J'ai eu ma réponse sur la page de discussion anglaise...

Et t'a tout compris ? parce que mon anglais laisse a désirer :p

Au cas ou si le même problème se pose autre part : c'est juste parce qu'il faut mettre le lien vers la page anglaise dans les balises noinclude sinon le lien vers la page anglaise est insérez a chaque appel du Template(=modèle) Et comme il y avais 8 appel du Template dans la page, bah ca crée 8 lien vers la page anglaise.

Puis pour toutes les pages de Template, pense a valider deux fois tes modif(refait modifier puis direct valider). Car au premier coup ca met a jour le Template en lui meme et la doc, mais les templates appelés dans la doc ne sont pas mis a jour, il faut donc revalider pour qu'ils le soient.--Ziqumu

En effet, mais j'avais réussit a saisir ce que tu voulais dire en anglais.

J'y penserait pour la prochaine fois ^^ --Heyy!

Lien de retour vers casio-scene.com

Ce serait bien d'avoir un lien qui permet de retourner vers le site principal casio-scene.com en utilisant une image clikable, mais après quelques test, rien de concluant...

Finalement, avec un MsgBox, c'est pas plus mal ? --Heyy!

Bonne idée, je pourrais meme faire en sorte que le fait de cliquer sur l'image renvoi vers casio-scene si tu veut. On pourrais meme mettre le logo de casio-scene en image, mais faut en trouver un de 35x35 qui casse pas le style du wiki aussi :/ --Ziqumu (discussion) 12 juin 2012 à 17:54 (CDT)