Discussion:Accueil : Différence entre versions

De Casio Universal Wiki
Aller à : navigation, rechercher
(→‎Organisation page d'accueil)
m (Suppression de la formule KaTeX de test.)
 
(72 révisions intermédiaires par 4 utilisateurs non affichées)
Ligne 1 : Ligne 1 :
−
== Organisation page d'accueil ==
+
== TO DO ==
−
Pourquoi avoir changé l'organisation de la page d'accueil pour rapport la version anglaise ? --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]<br />
 
−
:Même question --[[Utilisateur:Purobaz|Purobaz]]
 
−
::Le problème de la version anglaise c'est qu'elle ne regroupe pas toutes les calculatrices, par exemple la graph35(fx-9750GII), vous voulez la mettre où ? Elle n'a pas les memes caractéristiques que les Fx9860 (pas de C/asm) que la Graph-100(pas de formel) ou que la CFX(les cfx on 3 couleurs si je me souvient bien).
 
−
:: Après si vous préférez celui de la page anglaise, je peut le remettre, mais il va falloir se mettre d'accord pour trier les calculatrices.
 
−
:: Je suis ouvert aux propositions, si vous avez des idées :) --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 16 juin 2012 à 12:12 (CDT)
 
−
:::Du coup, il faut également changer les lignes du tableau, non ? --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
−
::::Pourquoi, ca pourrait servir à mettre les principaux tutoriels, ou des tutoriels au hasard, ou des programmes aux hasard. (il faut une extension pour le hasard, je regarderais ca pendant les vacs).[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
:::::Ah merde j'avais pas vu, du coup j'ai déjà un peu modifié.<br />
 
−
:::::Je pense qu'il faut aussi rajouter une catégorie pour le transfert, c'est important. Il faudrait la trier en fonction des modèles et des systèmes d'exploitation pour indiquer précisément quel logiciel utiliser.<br />
 
−
:::::Pour l'organisation des calculatrices, c'est certe un peu complexe mais je mettrais la graph 35+ '''USB''' avec les graph 75/95 en précisant quelle peut être modifiée.<br />
 
−
:::::A mon avis c'est plus simple pour les utilisateurs, il trouverons plus facilement leur modèle et pourront en déduire les langages et caractéristiques de leurs machines. --[[Utilisateur:Purobaz|Purobaz]]
 
−
::::::Ouais evite de modifier comme ca s'en en discuter.. Enfin ton organisation n'est pas si mal a la différence que la 35+ n'a aucun rapport avec les 75/95.. car elle n'a pas de C/ASM. En effet on peut la modifier, mais la pluspart des utilisateurs n'ont pas fait cette modification(le wiki ne s'adressent pas uniquement aux gros geek de la casio que nous somme ^^). De plus une fois qu'il l'ont modifié elle devient  exactement pareil que la calculatrice dont ils ont pris le firmware, donc si ils veulent des info, ils vont vers leur nouvelle.
 
−
::::::L'inconvéniant de ce classement, c'est aussi que la catégorie graph 100 n'aura jamais plus de 2 calculatrices (je me trompe peut etre mais je crois pas que casio compte en ressortir une) et faire une catégorie pour deux calculatrices ca fait un peu chier.. En meme temps elle est assez différentes des 75/95 mais au point d'en faire une catégorie ?
 
−
::::::Pour ce qui est de la ligne transfert, on va faire plutot une ligne "info générales" qui reggrouperont toutes les tuto qui ne parlent pas de programmation meme s'ils sont peu nombreux. [[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
:::::::Pour moi le transfert est très important, puisque c'est la première chose que les utilisateurs veulent savoir.<br />
 
−
:::::::Après comme je disais sur Casio Scene, je sais pas très bien me servir des wiki. Ca serait cool, que tout soit organisé avec des pages crées... pour que l'on ai plus qu'a modifier et ajouter des infos. --[[Utilisateur:Purobaz|Purobaz]]
 
−
::::::::Nan mais dans info général on met le transfert ducoup.
 
−
::::::::Tu pense qu'on garde ou pas la catégorie graph 100 ?
 
−
::::::::C'est pas si simple de créer toutes les pages comme ca ^^ le début sera difficile, mais justement une fois qu'on a les info, on peut plus facilement organiser, puisqu'on sais ce qu'on va mettre dedans. Puis c'est pas difficile de créer une nouvelle page :) Mais bon j'essairais de le faire quand je serait en vac :) --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
::Pour moi infos generales c'est pas assez explicite, mais tu fais ce que tu veux, c'est toi le boss ;)<br />
 
−
::Il faut garder la graph 100, même si il n'y a pas beaucoup d'infos, elles a eu dans le passé des heures de gloire.<br />
 
−
::Sinon je pense qu'il faut mettre la 35+ USB avec les 75/95 parce qu'elle est matériellement la même. Le transfert, les programmes... C'est la même catégorie, il faut juste trouver un nouveau nom. Perso je mettrais bien Graph35+ USB/75/85/95 --[[Utilisateur:Purobaz|Purobaz]]
 
−
:::Ok pour la graph 100. La graph 35, materiellement c'est la meme, mais elle est bridé, elle n'a pas de momoire de stockage par exemple. Et puis la graph 35 se rapproche de la gamme 75/95 sur la derniere generation(ajout de l'usb et ajout de l'affichage naturel?), et actuelement on a choisi de garder la meme page pour toutes les génération ce qui evite de perdre le lecteur qui cherche sa génération en essayant de se rappeler quand il l'a acheter. Rechercher dans les images a droite de la page c'est un peu plus simple ^^ En plus le wiki a l'aire de s'axer sur la programmation(c'est le sujet principal au final) ce qui fait que le mieu est de les classer par capacité niveau programmation. Parce que si on commence a mettre des tuto en C sur la catégorie ou est la 35+ ca fait un peu tache vu qu'elle ne marche pas.
 
−
:::Enfin c'est mon avis, mais je sens qu'on part dans un débat sans fin ^^ Dans tout les cas, le but c'est de plaire aux utilisateur pas juste aux modérateurs/administateurs.--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
:::: 1) J'ai rajouté "De même, Les tutoriels ou les pages de ce wiki qui sont originalement prévu pour la graph 75 deviennent compatible !" sur la page wiki qui explique comment transformer sa graph35+ USB en graph 75. Il n'y a plus d'ambiguïté.
 
−
:::: 2) Ce n'est qu'une page d'accueil, l'objectif n'est pas de caser toutes les infos ici, mais de présenter l'essentiel. --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
−
:::::D'accord avec Heyy, il faut mettre en valeur les infos les plus importantes. Et je pense qu'il faut aussi garder une organisation très similaire avec la version anglaise (c'est plus agréable pour l'utilisateur).<br />
 
−
:::::Pour revenir sur le sujet de la 35+, a mon avis il faut différencier la 35+ et la 35+ USB, le USB qui fait toute la différence. Ces modèles sont vraiment différent et je pense qu'il faut mettre la 35+ (non usb) dans la première catégorie comme actuellement, et la 35+ USB dans la catégorie des 75/95. Et comme tu le dis, il n'y a pas que l'année de fabrication qui différencie les 2 modèles de 35+. Il faudrait dans ce cas changer l'image de la 35+ en mettant l'ancien modèle vert. --[[Utilisateur:Purobaz|Purobaz]]
 
  
−
== Ajout d'exentsion ==
+
Qui est pour mettre en place un tableau d'objectif/choses à faire ? --[[utilisateur:heyy!|heyy!]]
−
Il faudrait ajouter cet extension pour ajouter les références (chose que tu avait tenté de faire, non ?) : http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Cite/Cite.php --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
−
:J'avais essayer de l'utiliser en effet, mais j'ai vite remarqué qu'il fallait une extention. Mais bon ca y'a que helder qui peut le faire vu que j'ai pas d'accès ftp. --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
:: Fixed --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
  
−
== Bug du "English" en plusieurs fois sur [[Modèle:MsgBox]] ==
+
* Ajouter une page sur le transfert avec Graph 100(+) (tuto explicatif), mais ''a priori'' inutile d'en faire une sur le [http://www.planet-casio.com/Fr/logiciels/voir_un_logiciel_casio.php?logiciel=Flash_100_1.31_logiciel_transfert&showid=18 logiciel] ;
−
Va sur la page [[Modèle:MsgBox]] et regarde à gauche, "Autres langues". Il y a 8 liens "English"...
 
−
:Bug corrigé... Tu as juste replacé le code qui mène vers la page "en" avant le /noinclude> ? --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
−
:: J'ai eu ma réponse sur la page de discussion anglaise...
 
−
:::Et t'a tout compris ? parce que mon anglais laisse a désirer :p
 
−
:::Au cas ou si le même problème se pose autre part : c'est juste parce qu'il faut mettre le lien vers la page anglaise dans les balises noinclude sinon le lien vers la page anglaise est insérez a chaque appel du Template(=modèle) Et comme il y avais 8 appel du Template dans la page, bah ca crée 8 lien vers la page anglaise.
 
−
:::Puis pour toutes les pages de Template, pense a valider deux fois tes modif(refait modifier puis direct valider). Car au premier coup ca met a jour le Template en lui meme et la doc, mais les templates appelés dans la doc ne sont pas mis a jour, il faut donc revalider pour qu'ils le soient.--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 
−
::::En effet, mais j'avais réussit a saisir ce que tu voulais dire en anglais.  
 
−
::::J'y penserait pour la prochaine fois ^^ --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 
  
−
== Lien de retour vers casio-scene.com ==
+
* Ajouter un tuto sur le transfert sans USB avec [http://www.planet-casio.com/Fr/forums/topic12475-1-Transfert-avec-FA-124-et-une-Casio-sans-USB-%2825+-PRO,...%29.html FA-124] ;
−
Ce serait bien d'avoir un lien qui permet de retourner vers le site principal casio-scene.com en utilisant une image clikable, mais après quelques test, rien de concluant...
+
 
−
:Finalement, avec un MsgBox, c'est pas plus mal ? --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
+
* Éventuellement modifier la page d'accueil, qui présente les modèles de calto mais pas le wiki dans son ensemble (voir tests en bas de page) ;
−
::Bonne idée, je pourrais meme faire en sorte que le fait de cliquer sur l'image renvoi vers casio-scene si tu veut. On pourrais meme mettre le logo de casio-scene en image, mais faut en trouver un de 35x35 qui casse pas le style du wiki aussi :/ --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 12 juin 2012 à 17:54 (CDT)
+
 
 +
* Créer des pages pour les "technologies" communautaires qui ne sont pas assez mises en avant (PRGM2, WSC/FVM, Chip8, BF, etc...) ;
 +
 
 +
* Terminer les pages présentes dans la liste des [[:Catégorie:Pages en cours d'écriture|pages en cours d'écriture]], certaines étant en chantier depuis bien longtemps.
 +
 
 +
 
 +
 
 +
== Page des calculatrices ==
 +
:Au niveau des pages de toutes calculatrice, je pensais faire une page principale comme "Graph 35" ou "Graph 25", On présente la série, par exemple la 25 c'est le bas de gamme des calto graphique et en dessous on met un grand titre par mise a jour, et si jamais la mise a jour est énorme et demande une nouvelle page, (comme la graph 35USB) on met le 'article plus detaillé' en lien. Vous en pensez quoi ?--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]]
 +
::J'ai pas trop d'avis sur cette idée, je pense pas que ce soit indispensable --[[Utilisateur:Heyy!|Heyy!]]
 +
 
 +
 
 +
== Améliorer la hiérarchisation des données ==
 +
 
 +
Il y a je pense, un gros boulot à faire au niveau des pages elles-mêmes. Voilà entre autre ce que je pense être bénéfique pour l'organisation des données.
 +
 
 +
'''Renommer des pages'''
 +
* "Casio USB Power Graphic 2 : Compatibilité des add-in" en "Compatiblité des add-ins avec les systèmes SH4" car le nom, en plus d'être impossible à caser dans une phrase, ne dira rien à ceux qui ne connaissent pas le terme "Power Graphic 2".
 +
 
 +
'''Supprimer les catégories inutiles'''
 +
* "Catégorie:Calculatrices_Classpad" qui est... vide.
 +
* "Catégorie:Calculatrices_Prizm" qui ne contient pas de page, et dont les informations sont "perdues" car cette page est invisible. De plus, l'article "Prizm" est un cas de généralité équivalent.
 +
 
 +
Il me semble que ces modifications permettraient de simplifier la hiérarchie des données.
 +
 
 +
''-- LePhenixNoir''
 +
 
 +
: '''Pages de redirection''' : Ces redirections existent parce que la page a été renommé. Si tu est sûr est certain qu'il n'y a pas de lien qui pointe vers ces pages (sur le wiki et sur tout internet) alors tu peux les supprimer.
 +
: '''Renommer''' : Faut savoir que la communauté française a pris l'appellation SH4 pour les calculatrice qui utilisaient un processeur SH4-A alors que les communautés anglophones utilisent "Power Graphic 2". Et ce wiki est dans les deux langues d'où le problème de traduction. Donc pour la première y'a pas de problème tu peux le faire, mais faut penser que certaines personnes peuvent rechercher sous ce nom (le mieux serait, si ce n'est déjà fait, de faire une page pour bien expliquer ce qu'on appel SH4, et penser à avoir une appellation uniforme, parce qu’actuellement on sait pas trop si on dit "sous SH4", "en SH4", juste "Calculatrice SH4, ou autre et faudrait au moins uniformiser sur le wiki)
 +
: Pour PierrotLL, non tu ne peux pas renommer une page comme ça. En fait n'importe qui à l'inscription dispose d'une page lié à son compte "Utilisateur:pseudo", elle n'est pas vraiment créé mais si on clique sur ton pseudo sur le wiki, ça ira dessus. Du coup cette page fait référence au membre du wiki et aux éventuelles contributions qu'il fait et pas vraiment à la personne qu'il est en dehors du wiki. Souvent ces pages sont modifiés uniquement par leurs propriétaires et si on veut faire une page sur lui, on en créé une nouvelle qui porte son nom. Imagine, c'est comme si Johnny Hallyday était contributeur sur wikipedia, et qu'il se créait un compte. Il aurait toujours sa page "Johnny Hallyday" faite par la communauté, mais il aurait aussi une page "Utilisateur:Johnny Hallyday" où il peux se présenter par exemple.
 +
: '''Supprimer les catégories ''' : L'arbre d'organisation est à repenser, donc tu peux le faire. Après c'est pas parce qu'une catégorie est vide qu'elle est inintéréssente.. ça veux dire qu'elle est faite pour être remplis et à ce moment là, laisser un lien sur une page de catégorie supérieur où je ne sais où la rend à peu près utile (bon ok, pas beaucoup.. ^^). De plus c'est parce qu'un arbre d'organisation a été pensé qu'elles existent, c'est un guide pour montrer où mettre les futurs pages, du coup elles sont pas si inutiles, mais c'est vrai qu'un lien quelque part est nécessaire. (Simplement sur une page de discussion expliquant l'arbre d'organisation suffit)
 +
:<br />
 +
: J'ai conscience de ne pas te donner des réponses claires et précises sur mon avis, tout simplement parce que je te fais confiance et que pratiquement rien est irréparable :)
 +
: Je vais te donner les droits pour faire tout ça. En fait normalement tu devrais avoir tous les droits sauf ceux de donner les droits.
 +
: Ah et pour info tu as un petit bouton "signature et date", pour signer et dater tes messages dans les pages de discussion. --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)
 +
:<br />
 +
::J'ai écrit un article (début) sur les procos SH3/SH4A (dans le menu ci-dessous) que tu peux aller consulter. En attendant, je part à la chasse aux informations "erronées" sur ces processeurs qui ne tiennent pas compte entre autres du SH4 CT pour le modifier. As-tu une idée/préférence quant à une appellation uniforme pour les SH4 ?
 +
::Sinon, je vais commencer à regarder pour les catégories etc... le cas de la catégorie Prizm est particulier car il existe une page Prizm qui était destinée à contenir les mêmes informations que la catégorie elle-même.
 +
::Pour les icônes, je les prend quasiment toutes dans un paquet Linux qui s'apelle "Open Icon Library" donc je suppose qu'il n'y a pas de problème pour ça. ^^ -- [[Utilisateur:Lephenixnoir|Lephenixnoir]] ([[Discussion utilisateur:Lephenixnoir|discussion]]) 11 mai 2014 à 08:10 (CEST)
 +
:::Moi j'aurais tendance à dire plus juste SH4, parce qu'en soit en disant SH4 on fait déjà pleins d'abus de langage (c'est un SH4-A le cpu), donc autant dire SH4 tout court et pas préciser que c'est "sous", mais tu fais comme tu veux.
 +
:::Dans ce cas, pour les prochains au moins, précise la licence et la provenance (apparemment c'est du CC-BY-SA)--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)
 +
:::<br />
 +
::::Sauf que si on dit "Compatibilité des add-ins SH4" c'est encore pire car on va croire que c'est les add-ins qui sont SH4. À la limite, on devrait mettre "Compatibilité des add-ins avec les systèmes SH4" qui serait correct, mais c'est long. [[Utilisateur:Lephenixnoir|Lephenixnoir]] ([[Discussion utilisateur:Lephenixnoir|discussion]]) 11 mai 2014 à 14:08 (CEST)
 +
::::D'ailleurs, il me semble que cette page n'a plus lieu d'être maintenant que le SH4 CT s'est mis en place et est connu de tous.
 +
:::::Il ne règle pas tous les problèmes, loin de là, comme les niveaux de gris (actuellement il en créé même en rendant l'addin incompatible pour les calculatrices SH3 avec une version >=2.04)--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)
 +
:::::<br />
 +
::::::Alors je vais le réécrire dans sa quasi-intégralité pour que quiconque puisse estimer lui-même au mieux si un programme est compatible ou non, car il faudrait mettre à jour tout le temps. De plus, tant sont compatibles que je pense plutôt lister les applications incompatibles. -- [[Utilisateur:Lephenixnoir|Lephenixnoir]] ([[Discussion utilisateur:Lephenixnoir|discussion]]) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)
 +
 
 +
=== Notes et références ===
 +
 
 +
- Icônes du paquet [http://openiconlibrary.sourceforge.net/ Open Icon Library], sous licence Creative Commons BY-SA.
 +
 
 +
== Discussion des tests ==
 +
 
 +
: Utilises au maximum des images libres de droit (creative common est possible si tu cite le nom de l'auteur dans la page de l'image, mais dans ce cas précise la licence). Pour les icônes, ces images se trouve assez facilement normalement (y'a des sites qui répertorient des icônes)
 +
: Evite d'utiliser des &lt;table&gt; pour des éléments qui ne sont pas des tableaux (dans le cas où il n'y a pas de bordures et/ou qu'il est utilisé pour des effets de styles par exemple). Tu peux utiliser des div et du css pour avoir le même effet( si besoin il y a une page css globale accessible depuis l'editeur du wiki, je ne sais plus où mais google est ton ami, et tu as maintenant les droits de la modifier). En gros un moteur de recherche est censé comprend qu'un tableau contient des données structurés et pas du style. --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)
 +
:<br />
 +
::Est-il possible d'inclure une page CSS qui ne soit pas globale (parce que tout le wiki...) car il ne reconaît pas le <style> ?
 +
::Et comme il zappe également <img />, je n'ai même pas essayé <link /> ^^
 +
:::Il ne me semble pas, mais c'est pas gênant. Car si la présentation que tu fais en css est bien, elle pourra être reprise sur d'autre pages. Et oui, le html est limité, tu ne peux pas faire quoi que ce soit qui lie un fichier externe au wiki. Et pour le css, c'est soit tu met un attribut style="" dans les balises soit c'est en global. Et c'est mieux en global.--[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)
 +
::::Attention, tu as cassé le css des MsgBox, les boites d'info, (il y en a une en page d'accueil en haut, ou ici : http://wiki.planet-casio.com/fr/Basic_Casio)  --[[Utilisateur:Ziqumu|Ziqumu]] ([[Discussion utilisateur:Ziqumu|discussion]]) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)
 +
::::<br />
 +
:::::Erreur vite corrigée. J'avais oublié une accolade fermante. -- [[Utilisateur:Lephenixnoir|Lephenixnoir]] ([[Discussion utilisateur:Lephenixnoir|discussion]]) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Version actuelle datée du 12 janvier 2019 à 18:12

TO DO

Qui est pour mettre en place un tableau d'objectif/choses à faire ? --heyy!

  • Ajouter une page sur le transfert avec Graph 100(+) (tuto explicatif), mais a priori inutile d'en faire une sur le logiciel ;
  • Ajouter un tuto sur le transfert sans USB avec FA-124 ;
  • Éventuellement modifier la page d'accueil, qui présente les modèles de calto mais pas le wiki dans son ensemble (voir tests en bas de page) ;
  • Créer des pages pour les "technologies" communautaires qui ne sont pas assez mises en avant (PRGM2, WSC/FVM, Chip8, BF, etc...) ;


Page des calculatrices

Au niveau des pages de toutes calculatrice, je pensais faire une page principale comme "Graph 35" ou "Graph 25", On présente la série, par exemple la 25 c'est le bas de gamme des calto graphique et en dessous on met un grand titre par mise a jour, et si jamais la mise a jour est énorme et demande une nouvelle page, (comme la graph 35USB) on met le 'article plus detaillé' en lien. Vous en pensez quoi ?--Ziqumu
J'ai pas trop d'avis sur cette idée, je pense pas que ce soit indispensable --Heyy!


Améliorer la hiérarchisation des données

Il y a je pense, un gros boulot à faire au niveau des pages elles-mêmes. Voilà entre autre ce que je pense être bénéfique pour l'organisation des données.

Renommer des pages

  • "Casio USB Power Graphic 2 : Compatibilité des add-in" en "Compatiblité des add-ins avec les systèmes SH4" car le nom, en plus d'être impossible à caser dans une phrase, ne dira rien à ceux qui ne connaissent pas le terme "Power Graphic 2".

Supprimer les catégories inutiles

  • "Catégorie:Calculatrices_Classpad" qui est... vide.
  • "Catégorie:Calculatrices_Prizm" qui ne contient pas de page, et dont les informations sont "perdues" car cette page est invisible. De plus, l'article "Prizm" est un cas de généralité équivalent.

Il me semble que ces modifications permettraient de simplifier la hiérarchie des données.

-- LePhenixNoir

Pages de redirection : Ces redirections existent parce que la page a été renommé. Si tu est sûr est certain qu'il n'y a pas de lien qui pointe vers ces pages (sur le wiki et sur tout internet) alors tu peux les supprimer.
Renommer : Faut savoir que la communauté française a pris l'appellation SH4 pour les calculatrice qui utilisaient un processeur SH4-A alors que les communautés anglophones utilisent "Power Graphic 2". Et ce wiki est dans les deux langues d'où le problème de traduction. Donc pour la première y'a pas de problème tu peux le faire, mais faut penser que certaines personnes peuvent rechercher sous ce nom (le mieux serait, si ce n'est déjà fait, de faire une page pour bien expliquer ce qu'on appel SH4, et penser à avoir une appellation uniforme, parce qu’actuellement on sait pas trop si on dit "sous SH4", "en SH4", juste "Calculatrice SH4, ou autre et faudrait au moins uniformiser sur le wiki)
Pour PierrotLL, non tu ne peux pas renommer une page comme ça. En fait n'importe qui à l'inscription dispose d'une page lié à son compte "Utilisateur:pseudo", elle n'est pas vraiment créé mais si on clique sur ton pseudo sur le wiki, ça ira dessus. Du coup cette page fait référence au membre du wiki et aux éventuelles contributions qu'il fait et pas vraiment à la personne qu'il est en dehors du wiki. Souvent ces pages sont modifiés uniquement par leurs propriétaires et si on veut faire une page sur lui, on en créé une nouvelle qui porte son nom. Imagine, c'est comme si Johnny Hallyday était contributeur sur wikipedia, et qu'il se créait un compte. Il aurait toujours sa page "Johnny Hallyday" faite par la communauté, mais il aurait aussi une page "Utilisateur:Johnny Hallyday" où il peux se présenter par exemple.
Supprimer les catégories  : L'arbre d'organisation est à repenser, donc tu peux le faire. Après c'est pas parce qu'une catégorie est vide qu'elle est inintéréssente.. ça veux dire qu'elle est faite pour être remplis et à ce moment là, laisser un lien sur une page de catégorie supérieur où je ne sais où la rend à peu près utile (bon ok, pas beaucoup.. ^^). De plus c'est parce qu'un arbre d'organisation a été pensé qu'elles existent, c'est un guide pour montrer où mettre les futurs pages, du coup elles sont pas si inutiles, mais c'est vrai qu'un lien quelque part est nécessaire. (Simplement sur une page de discussion expliquant l'arbre d'organisation suffit)

J'ai conscience de ne pas te donner des réponses claires et précises sur mon avis, tout simplement parce que je te fais confiance et que pratiquement rien est irréparable :)
Je vais te donner les droits pour faire tout ça. En fait normalement tu devrais avoir tous les droits sauf ceux de donner les droits.
Ah et pour info tu as un petit bouton "signature et date", pour signer et dater tes messages dans les pages de discussion. --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)

J'ai écrit un article (début) sur les procos SH3/SH4A (dans le menu ci-dessous) que tu peux aller consulter. En attendant, je part à la chasse aux informations "erronées" sur ces processeurs qui ne tiennent pas compte entre autres du SH4 CT pour le modifier. As-tu une idée/préférence quant à une appellation uniforme pour les SH4 ?
Sinon, je vais commencer à regarder pour les catégories etc... le cas de la catégorie Prizm est particulier car il existe une page Prizm qui était destinée à contenir les mêmes informations que la catégorie elle-même.
Pour les icônes, je les prend quasiment toutes dans un paquet Linux qui s'apelle "Open Icon Library" donc je suppose qu'il n'y a pas de problème pour ça. ^^ -- Lephenixnoir (discussion) 11 mai 2014 à 08:10 (CEST)
Moi j'aurais tendance à dire plus juste SH4, parce qu'en soit en disant SH4 on fait déjà pleins d'abus de langage (c'est un SH4-A le cpu), donc autant dire SH4 tout court et pas préciser que c'est "sous", mais tu fais comme tu veux.
Dans ce cas, pour les prochains au moins, précise la licence et la provenance (apparemment c'est du CC-BY-SA)--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)

Sauf que si on dit "Compatibilité des add-ins SH4" c'est encore pire car on va croire que c'est les add-ins qui sont SH4. À la limite, on devrait mettre "Compatibilité des add-ins avec les systèmes SH4" qui serait correct, mais c'est long. Lephenixnoir (discussion) 11 mai 2014 à 14:08 (CEST)
D'ailleurs, il me semble que cette page n'a plus lieu d'être maintenant que le SH4 CT s'est mis en place et est connu de tous.
Il ne règle pas tous les problèmes, loin de là, comme les niveaux de gris (actuellement il en créé même en rendant l'addin incompatible pour les calculatrices SH3 avec une version >=2.04)--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Alors je vais le réécrire dans sa quasi-intégralité pour que quiconque puisse estimer lui-même au mieux si un programme est compatible ou non, car il faudrait mettre à jour tout le temps. De plus, tant sont compatibles que je pense plutôt lister les applications incompatibles. -- Lephenixnoir (discussion) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Notes et références

- Icônes du paquet Open Icon Library, sous licence Creative Commons BY-SA.

Discussion des tests

Utilises au maximum des images libres de droit (creative common est possible si tu cite le nom de l'auteur dans la page de l'image, mais dans ce cas précise la licence). Pour les icônes, ces images se trouve assez facilement normalement (y'a des sites qui répertorient des icônes)
Evite d'utiliser des <table> pour des éléments qui ne sont pas des tableaux (dans le cas où il n'y a pas de bordures et/ou qu'il est utilisé pour des effets de styles par exemple). Tu peux utiliser des div et du css pour avoir le même effet( si besoin il y a une page css globale accessible depuis l'editeur du wiki, je ne sais plus où mais google est ton ami, et tu as maintenant les droits de la modifier). En gros un moteur de recherche est censé comprend qu'un tableau contient des données structurés et pas du style. --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)

Est-il possible d'inclure une page CSS qui ne soit pas globale (parce que tout le wiki...) car il ne reconaît pas le <style> ?
Et comme il zappe également <img />, je n'ai même pas essayé <link /> ^^
Il ne me semble pas, mais c'est pas gênant. Car si la présentation que tu fais en css est bien, elle pourra être reprise sur d'autre pages. Et oui, le html est limité, tu ne peux pas faire quoi que ce soit qui lie un fichier externe au wiki. Et pour le css, c'est soit tu met un attribut style="" dans les balises soit c'est en global. Et c'est mieux en global.--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)
Attention, tu as cassé le css des MsgBox, les boites d'info, (il y en a une en page d'accueil en haut, ou ici : http://wiki.planet-casio.com/fr/Basic_Casio) --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Erreur vite corrigée. J'avais oublié une accolade fermante. -- Lephenixnoir (discussion) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)
Récupérée de « https://wiki.planet-casio.com/fr/index.php?title=Discussion:Accueil&oldid=1141 »