Discussion:Accueil : Différence entre versions

Version actuelle datée du 12 janvier 2019 à 18:12

TO DO

Qui est pour mettre en place un tableau d'objectif/choses à faire ? --heyy!

• Ajouter une page sur le transfert avec Graph 100(+) (tuto explicatif), mais a priori inutile d'en faire une sur le logiciel ;

• Ajouter un tuto sur le transfert sans USB avec FA-124 ;

• Éventuellement modifier la page d'accueil, qui présente les modèles de calto mais pas le wiki dans son ensemble (voir tests en bas de page) ;

• Créer des pages pour les "technologies" communautaires qui ne sont pas assez mises en avant (PRGM2, WSC/FVM, Chip8, BF, etc...) ;

• Terminer les pages présentes dans la liste des pages en cours d'écriture, certaines étant en chantier depuis bien longtemps.

Page des calculatrices

Au niveau des pages de toutes calculatrice, je pensais faire une page principale comme "Graph 35" ou "Graph 25", On présente la série, par exemple la 25 c'est le bas de gamme des calto graphique et en dessous on met un grand titre par mise a jour, et si jamais la mise a jour est énorme et demande une nouvelle page, (comme la graph 35USB) on met le 'article plus detaillé' en lien. Vous en pensez quoi ?--Ziqumu

J'ai pas trop d'avis sur cette idée, je pense pas que ce soit indispensable --Heyy!

Améliorer la hiérarchisation des données

Il y a je pense, un gros boulot à faire au niveau des pages elles-mêmes. Voilà entre autre ce que je pense être bénéfique pour l'organisation des données.

Renommer des pages

• "Casio USB Power Graphic 2 : Compatibilité des add-in" en "Compatiblité des add-ins avec les systèmes SH4" car le nom, en plus d'être impossible à caser dans une phrase, ne dira rien à ceux qui ne connaissent pas le terme "Power Graphic 2".

Supprimer les catégories inutiles

• "Catégorie:Calculatrices_Classpad" qui est... vide.
• "Catégorie:Calculatrices_Prizm" qui ne contient pas de page, et dont les informations sont "perdues" car cette page est invisible. De plus, l'article "Prizm" est un cas de généralité équivalent.

Il me semble que ces modifications permettraient de simplifier la hiérarchie des données.

-- LePhenixNoir

Pages de redirection : Ces redirections existent parce que la page a été renommé. Si tu est sûr est certain qu'il n'y a pas de lien qui pointe vers ces pages (sur le wiki et sur tout internet) alors tu peux les supprimer.

Renommer : Faut savoir que la communauté française a pris l'appellation SH4 pour les calculatrice qui utilisaient un processeur SH4-A alors que les communautés anglophones utilisent "Power Graphic 2". Et ce wiki est dans les deux langues d'où le problème de traduction. Donc pour la première y'a pas de problème tu peux le faire, mais faut penser que certaines personnes peuvent rechercher sous ce nom (le mieux serait, si ce n'est déjà fait, de faire une page pour bien expliquer ce qu'on appel SH4, et penser à avoir une appellation uniforme, parce qu’actuellement on sait pas trop si on dit "sous SH4", "en SH4", juste "Calculatrice SH4, ou autre et faudrait au moins uniformiser sur le wiki)

Pour PierrotLL, non tu ne peux pas renommer une page comme ça. En fait n'importe qui à l'inscription dispose d'une page lié à son compte "Utilisateur:pseudo", elle n'est pas vraiment créé mais si on clique sur ton pseudo sur le wiki, ça ira dessus. Du coup cette page fait référence au membre du wiki et aux éventuelles contributions qu'il fait et pas vraiment à la personne qu'il est en dehors du wiki. Souvent ces pages sont modifiés uniquement par leurs propriétaires et si on veut faire une page sur lui, on en créé une nouvelle qui porte son nom. Imagine, c'est comme si Johnny Hallyday était contributeur sur wikipedia, et qu'il se créait un compte. Il aurait toujours sa page "Johnny Hallyday" faite par la communauté, mais il aurait aussi une page "Utilisateur:Johnny Hallyday" où il peux se présenter par exemple.

Supprimer les catégories  : L'arbre d'organisation est à repenser, donc tu peux le faire. Après c'est pas parce qu'une catégorie est vide qu'elle est inintéréssente.. ça veux dire qu'elle est faite pour être remplis et à ce moment là, laisser un lien sur une page de catégorie supérieur où je ne sais où la rend à peu près utile (bon ok, pas beaucoup.. ^^). De plus c'est parce qu'un arbre d'organisation a été pensé qu'elles existent, c'est un guide pour montrer où mettre les futurs pages, du coup elles sont pas si inutiles, mais c'est vrai qu'un lien quelque part est nécessaire. (Simplement sur une page de discussion expliquant l'arbre d'organisation suffit)

J'ai conscience de ne pas te donner des réponses claires et précises sur mon avis, tout simplement parce que je te fais confiance et que pratiquement rien est irréparable :)

Je vais te donner les droits pour faire tout ça. En fait normalement tu devrais avoir tous les droits sauf ceux de donner les droits.

Ah et pour info tu as un petit bouton "signature et date", pour signer et dater tes messages dans les pages de discussion. --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)

J'ai écrit un article (début) sur les procos SH3/SH4A (dans le menu ci-dessous) que tu peux aller consulter. En attendant, je part à la chasse aux informations "erronées" sur ces processeurs qui ne tiennent pas compte entre autres du SH4 CT pour le modifier. As-tu une idée/préférence quant à une appellation uniforme pour les SH4 ?

Sinon, je vais commencer à regarder pour les catégories etc... le cas de la catégorie Prizm est particulier car il existe une page Prizm qui était destinée à contenir les mêmes informations que la catégorie elle-même.

Pour les icônes, je les prend quasiment toutes dans un paquet Linux qui s'apelle "Open Icon Library" donc je suppose qu'il n'y a pas de problème pour ça. ^^ -- Lephenixnoir (discussion) 11 mai 2014 à 08:10 (CEST)

Moi j'aurais tendance à dire plus juste SH4, parce qu'en soit en disant SH4 on fait déjà pleins d'abus de langage (c'est un SH4-A le cpu), donc autant dire SH4 tout court et pas préciser que c'est "sous", mais tu fais comme tu veux.

Dans ce cas, pour les prochains au moins, précise la licence et la provenance (apparemment c'est du CC-BY-SA)--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)

Sauf que si on dit "Compatibilité des add-ins SH4" c'est encore pire car on va croire que c'est les add-ins qui sont SH4. À la limite, on devrait mettre "Compatibilité des add-ins avec les systèmes SH4" qui serait correct, mais c'est long. Lephenixnoir (discussion) 11 mai 2014 à 14:08 (CEST)

D'ailleurs, il me semble que cette page n'a plus lieu d'être maintenant que le SH4 CT s'est mis en place et est connu de tous.

Il ne règle pas tous les problèmes, loin de là, comme les niveaux de gris (actuellement il en créé même en rendant l'addin incompatible pour les calculatrices SH3 avec une version >=2.04)--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Alors je vais le réécrire dans sa quasi-intégralité pour que quiconque puisse estimer lui-même au mieux si un programme est compatible ou non, car il faudrait mettre à jour tout le temps. De plus, tant sont compatibles que je pense plutôt lister les applications incompatibles. -- Lephenixnoir (discussion) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Notes et références

- Icônes du paquet Open Icon Library, sous licence Creative Commons BY-SA.

Discussion des tests

Utilises au maximum des images libres de droit (creative common est possible si tu cite le nom de l'auteur dans la page de l'image, mais dans ce cas précise la licence). Pour les icônes, ces images se trouve assez facilement normalement (y'a des sites qui répertorient des icônes)

Evite d'utiliser des <table> pour des éléments qui ne sont pas des tableaux (dans le cas où il n'y a pas de bordures et/ou qu'il est utilisé pour des effets de styles par exemple). Tu peux utiliser des div et du css pour avoir le même effet( si besoin il y a une page css globale accessible depuis l'editeur du wiki, je ne sais plus où mais google est ton ami, et tu as maintenant les droits de la modifier). En gros un moteur de recherche est censé comprend qu'un tableau contient des données structurés et pas du style. --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 01:51 (CEST)

Est-il possible d'inclure une page CSS qui ne soit pas globale (parce que tout le wiki...) car il ne reconaît pas le <style> ?

Et comme il zappe également <img />, je n'ai même pas essayé <link /> ^^

Il ne me semble pas, mais c'est pas gênant. Car si la présentation que tu fais en css est bien, elle pourra être reprise sur d'autre pages. Et oui, le html est limité, tu ne peux pas faire quoi que ce soit qui lie un fichier externe au wiki. Et pour le css, c'est soit tu met un attribut style="" dans les balises soit c'est en global. Et c'est mieux en global.--Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 12:58 (CEST)

Attention, tu as cassé le css des MsgBox, les boites d'info, (il y en a une en page d'accueil en haut, ou ici : http://wiki.planet-casio.com/fr/Basic_Casio) --Ziqumu (discussion) 11 mai 2014 à 23:43 (CEST)

Erreur vite corrigée. J'avais oublié une accolade fermante. -- Lephenixnoir (discussion) 12 mai 2014 à 11:35 (CEST)